Due considerazioni: non digmiunsiago il successo divulgativo di un blog o di qualsiasi altro sistema informativo da chi produce l’informazione. Sono convinto che non sei meno valente pedagoga di quanto tu sia ottima divulgatrice. Ne faccio conseguire che l’apporto umano e8 la variabile pif9 importante , seguito poi ovviamente dal supporto tecnico dalle strategie comunicative e cosec via.Secondo punto: puf2 la scienza porsi anche come maestra di vita e non solo come guida della conoscenza? Possiamo basare lo sviluppo di una morale “nuova” sull’aumento delle conoscenze scientifiche, incluse chiaramente quelle sul cervello e sui suoi meccanismi di funzionamento? e per ottenere questo, non e8 forse necessario, insieme all’intensite0 passionale sia nella divulgazione che nella ricerca, l’abbandono di quella protervia e presupponenza che, purtroppo, sempre pif9 spesso vedo in giro?Mi riferisco in particolare al fenomeno che si potrebbe profilare: l’imperioso sviluppo di una disciplina o indirizzo culturale, che finisse con il soffocare le altre creando i presupposti (anche se solo teorici) per una specie di “dittatura” culturale. ipotesi orwelliana quanto vuoi, ma non cosec incredibile, e che appartiene a ogni compagine culturale chiusa e proterva, vedasi creazionismo da una parte e darwinismo dall’altra: per certuni, chi tocca queste reliquie, muore!E che mi scordavo di reiterare i complimenti? reitero, reitero![#paopasc]